Похоже с какой-то периодичностью мне придётся возвращаться к этой теме. Число моих подписчиков на разных ресурсах растёт, и некоторые аспекты повторяются с завидной регулярностью (примерно также себя ведут рынки и именно поэтому история циклична).

В текущем мини цикле развития общества много людей стали заложниками клипового мышления. Они не стремятся поразмышлять, критически и скептически подойти к информации, которую прочли/услышали в/от СМИ/чиновников/аналитиков/и т.д. Они тиражируют информацию в том виде, в котором её им подали, и в лучшем случае вставляют свои «пять копеек», забывая при этом, что нельзя «достраивать» свои мысли на таком откровенно сомнительном поле. Печально, что многие не могут отделить здравый смысл от того, что только похоже на здравый смысл.

Как указывал Канеман в своей книге «Думай медленно, решай быстро» в огромной степени это связано не с тем, что люди глупы, а с тем как устроен наш человеческий мозг. Он писал, что человек принимает решения исходя из того как у него в мышление работают условные «Система 1» и «Система 2».

( Читать дальше )

На графике множество портфелей, сгенерированных случайным образом, из акций российских эмитентов с учетом реинвестиций полученных дивидендов с горизонтом в 10лет:

• сине-желтые — портфели из акций
• красные — отдельные эмитенты

Портфели однозначно выигрывают в своей массе по соотношению доходность/волатильность!

Хотел обратить ваше внимание на заявления высокопоставленных чиновников в отношении любых экономических и финансовых вопросов. При этом, я хотел бы максимально объективно рассмотреть ситуацию, не разбрасываясь глупыми и бредовыми клише в стиле — они там все дураки и коррупционеры. Попробую сделать это в виде тезисов с краткими комментариями.

Первый и очевидный факт, что чиновник высокого уровня не может говорить правду, как она есть, даже если он её знает. И дело здесь не только в круговой поруке, которая характерна для автократических и диктаторских режимов, но и вполне оправдана в демократических. Обычно правда, которую не говорят, настолько опасна, что может вызвать панику или серьёзные волнения, а эти события намного опаснее даже самой плохой ситуации. Поэтому не договаривать и оставаться в режиме полуправды — это жизненная необходимость.

Второй факт. Многие рассуждения и мысли (кстати в этом случае не обязательно чиновников, но и всех остальных) опираются на те или иные представления и теории, к которым предрасположен или доверяет человек, их высказывающий.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

АВГУСТ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ

На канале Finersia вышла 4-ая передача из цикла АВГУСТ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ: "Зачем золото инвестору? Что происходит с облигациями? Чем БПИФы лучше акций? "

Ян Арт, Игорь Исаев и я, обсудили:
Мятеж и фондовый рынок России. Конференция SMART LAB в Петербурге. Почему БПИФы лучше портфеля из отдельных акций. Как бороться с волатильностью инвестиционного портфеля. Как девальвация рубля повлияет на акции. Что происходит на облигационном рынке России и на что обратить внимание частному инвестору. Зачем золото в инвестпортфеле. В индекс IMOEX включены ФСК-Россети и Сегежа Групп: что это меняет. Разница в ситуации с американскими и российскими акциями. Лидеры роста и лидеры падения на российском фондовом рынке.

⏰ТАЙМ-КОДЫ:
00:00 — Вступление
00:55 — Мятеж “Вагнера” и фондовый рынок России: план на случай форс-мажора
03:34 — Фондовый рынок России: что дальше?
06:32 — Роль золота в инвестиционном портфеле
08:05 — Девальвация рубля — как скажется на фондовом рынке

( Читать дальше )

Сегодня по приглашению Светланы Никифоровой выступал перед школьниками из регионов, приехавших посмотреть Москву, с лекцией про Инвестиции.

Для меня это был определённый вызов, так как я ещё ни разу не рассказывал такой молодой аудитории. Пришлось подбирать слова и примеры.

Ребята молодцы. Много вопросов задавали в конце.

Спасибо Светлане за предоставленную возможность.

Я уже постил фотографии с конференции и по ним можно было сделать различные выводы :) Если кратко, то было шумно, людно, весело, громко и вкусно… Но думаю, что такое объяснение проливает не столь много света на само мероприятие.




( Читать дальше )

Это тип инвесторов оторван от реальности от слова совсем. Они живут в своей матрице в прямом смысле этого слова и Архитектор определяет их судьбу. Когда жизнь на рынке всем подкидывает сюрприз, они говорят, что это сбой в матрице. Определяю они его по эффекту дежавю. У аклотеров Морфиус, который вручает синюю и красную таблетки, известен под именем Торп. Он когда-то придумал как в карточную игру  «очко» обыгрывать казино. История умалчивает, сколько раз после этого Торпу ломали ноги, и ломали ли, но книжечку «Как накласть на диллера» он всё-таки написал. Есть подозрение, что сделал он это тогда, когда его метод обдиралова, престал работать. 

Воодушевившись идеями игр с вероятностями, аклотеры начали активно копать эту тему и старались прикрутить её не только к азартным играм но и к бирже. В торговле на бирже они видели не акции, облигации, фьючерсы и другую финансовую ересь, а циферки и зависимости между ними. Для них биржа превратилась из вторичного рынка обращения ценных бумаг в игротрон, который со скоростью в миллисекунды выплёвывает тонны цифИрь!

( Читать дальше )

Поговорим о некоторых заблуждениях, которые неопытные инвесторы задают в виде вопросов, и очень часто это делается для провокации, так как очевидный ответ кажется тривиальным с негативной коннотацией. Такой ответ если не совсем ошибочен, то точно слишком однобокий, и далеко не всегда определяющий. Особенно это актуально в текущих условиях на рынке РФ, но на самом деле так работают во всем мире.

✅ Если рынок дёшев, то почему крупные инвесторы его не скупают?
Этот вопрос сам по себе звучит немного странно, так как из доступных и открытых источников, сложно сделать вывод, а что именно делают крупные инвесторы. Обычно, речь идёт о логической связки у человека со статистикой открытых счетов. Например, биржа в своём отчёте указывает, что сейчас большая часть участников торгов — физические лица, а 85% из них имеют счета меньше 100 тысяч. Но такие логические связки, только кажутся правильными. Когда речь идёт о крупных инвесторах, то необходимо понимать, что скорее всего мы говорим о потенциальных мажоритарных акционерах (конечно, если в отношении акций).

( Читать дальше )

В этом посте многим покажется, что я натягиваю сову на глобус, но мне кажется, что философские мысли, которые я напишу дальше имеют место быть, и могут послужить развитию личного отношения к инвестициям, а также работ в части поведенческих финансов.

Когда мы мы говорим об инвестициях и думаем, куда вложить свои деньги, чтобы постараться их приумножить, то редко задумываемся, что по большому счёту мы говорим о вере в наши собственные решения и выводы. При этом мы имеем дело не с некой абсолютной верой, которой от нас зачастую требует религия, а весьма измеримой верой, которая порождена логикой. Но эта логика иногда сильно сбоит, особенно у начинающих инвесторов.

О чём это я?

Давайте посмотрим на ситуацию через вот такие утрированные примеры, чтобы стало более понятно.

Предположим, что у нас есть два актива:

• Первый  — безрисковый актив, который с гарантией принесёт нам 10% годовых.
• Второй  — рискованный, который с вероятностью 80% принесёт 15%, а с вероятностью 20% даст убыток в 5%.

( Читать дальше )